| |
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó. |
|
Fecha : |
17/09/2015 |
|
Actualizado : |
29/03/2016 |
|
Autor : |
BAFICO, H.; MICHELIN, G. |
|
Afiliación : |
HORACIO BAFICO; GUSTAVO MICHELIN. |
|
Título : |
Después de 20 años de esfuerzo: ¿Dónde está el sector forestal uruguayo y cuáles son sus problemas?. |
|
Fecha de publicación : |
2011 |
|
Fuente / Imprenta : |
Montevideo, 2011. |
|
Páginas : |
36 p. |
|
Idioma : |
Español |
|
Notas : |
Informe para la Sociedad de Productores Forestales. |
|
Contenido : |
La estrategia de desarrollo de la actividad forestal en el país se inició hace más de 20 años con un amplio apoyo político que permitió, a las seis administraciones que se sucedieron desde 1987, promocionar el país como un centro de inversión forestal de categoría mundial. Una política de Estado cuyo resultado ha sido altamente satisfactorio logrando que una actividad productiva que era marginal en la matriz productiva del país, se transformara en protagonista y aporte varias externalidades positivas para el país.
Entre las externalidades positivas vale la pena reseñar que la producción primaria a escala permitió: a) conformar un ?cluster? que atrae inversiones industriales y consolida con escala las ventajas competitivas naturales del país; b) diversificar la producción y el riesgo para los productores primarios; genera sinergias con la producción ganadera y el turismo (mejora del recurso escénico del país); c) descentralización productiva y urbana del país; d) crear puestos de trabajo de calidad, elevando los estándares; e) desarrollar la estrategia de Uruguay como polo logístico regional; f) aportar a los objetivos
ambientales del país y g) diversifica la matriz energética con recursos renovables y más limpios para la generación de electricidad.
A pedido de la SPF realizamos el siguiente análisis económico de la política forestal y la respuesta del sector privado en estos 20 años. El estudio tiene como objetivo aportar elementos de evaluación social del esfuerzo que hizo el Estado y el sector privado para llegar a dónde se llegó. Por lo tanto, se trabajará en el informe con grandes agregados que aportan las principales magnitudes involucradas sin pretender ingresar en niveles de detalle descriptivos.
Sobre el final del período de elaboración del informe el Poder Ejecutivo presentó el proyecto de ley que crea un impuesto a la concentración de los inmuebles rurales (ICIR). Es un proyecto de ley que modifica el compromiso asumido por el Estado con los inversores forestales e impacta negativamente sobre la actividad del sector. Sin ser ese el objetivo central de este informe, resulta inevitable hacer referencia a lo que
implica este proyecto y ponerlo en la perspectiva de una actividad que enfrenta dificultades que pueden modificar su desarrollo a futuro.
El informe tiene tres grandes capítulos. En el primero se analiza y cuantifica el esfuerzo que realizó el sector público para incentivar la producción. En el segundo se estima el esfuerzo que realizó el sector privado para llegar a dónde se ha llegado y la carga tributaria que tiene el sector. En el tercero se analizan los principales precios y la situación en la que se encuentra el sector.
Finalmente, se presenta un capitulo que resume las principales características del sector luego de más de dos décadas de desarrollo y cómo los precios y la redefinición de la política estatal hacia el sector pueden afectar el futuro. MenosLa estrategia de desarrollo de la actividad forestal en el país se inició hace más de 20 años con un amplio apoyo político que permitió, a las seis administraciones que se sucedieron desde 1987, promocionar el país como un centro de inversión forestal de categoría mundial. Una política de Estado cuyo resultado ha sido altamente satisfactorio logrando que una actividad productiva que era marginal en la matriz productiva del país, se transformara en protagonista y aporte varias externalidades positivas para el país.
Entre las externalidades positivas vale la pena reseñar que la producción primaria a escala permitió: a) conformar un ?cluster? que atrae inversiones industriales y consolida con escala las ventajas competitivas naturales del país; b) diversificar la producción y el riesgo para los productores primarios; genera sinergias con la producción ganadera y el turismo (mejora del recurso escénico del país); c) descentralización productiva y urbana del país; d) crear puestos de trabajo de calidad, elevando los estándares; e) desarrollar la estrategia de Uruguay como polo logístico regional; f) aportar a los objetivos
ambientales del país y g) diversifica la matriz energética con recursos renovables y más limpios para la generación de electricidad.
A pedido de la SPF realizamos el siguiente análisis económico de la política forestal y la respuesta del sector privado en estos 20 años. El estudio tiene como objetivo aportar elementos de evaluación social del esfuerzo que hiz... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
DESARROLLO TERRITORIAL; SECTOR FORESTAL-MADERERO. |
|
Thesagro : |
ECONOMÍA; FORESTACIÓN; URUGUAY. |
|
Asunto categoría : |
K10 Producción forestal |
|
Marc : |
LEADER 03603nam a2200205 a 4500
001 1053380
005 2016-03-29
008 2011 bl uuuu t 00u1 u #d
100 1 $aBAFICO, H.
245 $aDespués de 20 años de esfuerzo$b¿Dónde está el sector forestal uruguayo y cuáles son sus problemas?.$h[electronic resource]
260 $aMontevideo$c2011
300 $a36 p.
500 $aInforme para la Sociedad de Productores Forestales.
520 $aLa estrategia de desarrollo de la actividad forestal en el país se inició hace más de 20 años con un amplio apoyo político que permitió, a las seis administraciones que se sucedieron desde 1987, promocionar el país como un centro de inversión forestal de categoría mundial. Una política de Estado cuyo resultado ha sido altamente satisfactorio logrando que una actividad productiva que era marginal en la matriz productiva del país, se transformara en protagonista y aporte varias externalidades positivas para el país. Entre las externalidades positivas vale la pena reseñar que la producción primaria a escala permitió: a) conformar un ?cluster? que atrae inversiones industriales y consolida con escala las ventajas competitivas naturales del país; b) diversificar la producción y el riesgo para los productores primarios; genera sinergias con la producción ganadera y el turismo (mejora del recurso escénico del país); c) descentralización productiva y urbana del país; d) crear puestos de trabajo de calidad, elevando los estándares; e) desarrollar la estrategia de Uruguay como polo logístico regional; f) aportar a los objetivos ambientales del país y g) diversifica la matriz energética con recursos renovables y más limpios para la generación de electricidad. A pedido de la SPF realizamos el siguiente análisis económico de la política forestal y la respuesta del sector privado en estos 20 años. El estudio tiene como objetivo aportar elementos de evaluación social del esfuerzo que hizo el Estado y el sector privado para llegar a dónde se llegó. Por lo tanto, se trabajará en el informe con grandes agregados que aportan las principales magnitudes involucradas sin pretender ingresar en niveles de detalle descriptivos. Sobre el final del período de elaboración del informe el Poder Ejecutivo presentó el proyecto de ley que crea un impuesto a la concentración de los inmuebles rurales (ICIR). Es un proyecto de ley que modifica el compromiso asumido por el Estado con los inversores forestales e impacta negativamente sobre la actividad del sector. Sin ser ese el objetivo central de este informe, resulta inevitable hacer referencia a lo que implica este proyecto y ponerlo en la perspectiva de una actividad que enfrenta dificultades que pueden modificar su desarrollo a futuro. El informe tiene tres grandes capítulos. En el primero se analiza y cuantifica el esfuerzo que realizó el sector público para incentivar la producción. En el segundo se estima el esfuerzo que realizó el sector privado para llegar a dónde se ha llegado y la carga tributaria que tiene el sector. En el tercero se analizan los principales precios y la situación en la que se encuentra el sector. Finalmente, se presenta un capitulo que resume las principales características del sector luego de más de dos décadas de desarrollo y cómo los precios y la redefinición de la política estatal hacia el sector pueden afectar el futuro.
650 $aECONOMÍA
650 $aFORESTACIÓN
650 $aURUGUAY
653 $aDESARROLLO TERRITORIAL
653 $aSECTOR FORESTAL-MADERERO
700 1 $aMICHELIN, G.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
 | Acceso al texto completo restringido a Biblioteca INIA La Estanzuela. Por información adicional contacte bib_le@inia.org.uy. |
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela. |
|
Fecha actual : |
19/07/2022 |
|
Actualizado : |
20/07/2022 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
|
Circulación / Nivel : |
Internacional - -- |
|
Autor : |
LEADLEY, P.; GONZALEZ, A.; OBURA, D.; KRUG, C.B.; LONDOÑO-MURCIA, M.C.; MILLETTE, K.L.; RADULOVICI, A.; RANKOVIC, A.; SHANNON, L.J.; ARCHER, E.; ATO ARMAH, F.; NIC BAX, N,; CHAUDHARI, K.; COSTELLO, M.J.; DÁVALOS, L.M.; ROQUE, F DE O; DECLERCK, F.; DEE, L.E.; ESSL, F.; FERRIER, S.; GENOVESI, P.; GUARIGUATA, M.R.; HASHIMOTO, S.; IFEJIKA SPERANZA, CH.; ISBELL, F.; KOK, M.; LAVERY, S.D.; LECLÈRE, D.; LOYOLA, R.; LWASA, S.; MCGEOCH, M.; MORI, A.S.; NICHOLSON, E.; OCHOA, J.M.; ÖLLERER, K.; POLASKY, S.; RONDININI, C.; SCHROER, S.; SELOMANE, O.; SHEN, X.; STRASSBURG, B.; RASHID SUMAILA, U.; TITTENSOR, D.P.; TURAK, E.; URBINA, L.; VALLEJOS, M.; VÁZQUEZ-DOMÍNGUEZ, E.; VERBURG, P.H.; VISCONTI, P.; WOODLEY, S.; XU, J. |
|
Afiliación : |
PAUL LEADLEY, Laboratoire d’Ecologie Syste´ matique Evolution, Universite´ Paris-Saclay, CNRS, AgroParisTech, Paris, France.; ANDREW GONZALEZ, Department of Biology, Quebec Centre for Biodiversity Science, McGill University, Montreal, QC, Canada.; DAVID OBURA, Coastal Oceans Research and Development (CORDIO) East Africa, Mombasa, Kenya.; CORNELIA B. KRUG, Department of Evolutionary Biology and Environmental Studies, University of Zurich, Zurich, Switzerland.; MARIA CECILIA LONDOÑO-MURCIA, Scopus Research Institute of Biological Resources Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia.; KATIE L. MILLETTE, Group on Earth Observations Biodiversity Observation Network (GEO BON), McGill University, Montreal, QC, Canada.; ADRIANA RADULOVICI, Group on Earth Observations Biodiversity Observation Network (GEO BON), McGill University, Montreal, QC, Canada.; ALEKSANDAR RANKOVIC, Paris Institute of Political Studies, Paris, France.; LYNNE J. SHANNON, Department of Biological Sciences, University of Cape Town, Rondebosch, South Africa.; EMMA ARCHER, Department of Geography, Geoinformatics, and Meteorology, University of Pretoria, Pretoria, South Africa.; FREDERICK ATO ARMAH, Scopus Department of Environmental Science, School of Biological Sciences, University of Cape Coast, Cape Coast, Ghana.; NIC BAX, Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO), Canberra, NSW, Australia.; KALPANA CHAUDHARI, Institute for Sustainable Development and Research (ISDR), Mumbai, India.; MARK JOHN COSTELLO, Faculty of Biosciences and Aquaculture, Nord University, Bodø, Norway.; LILIANA M. DÁVALO, Department of Ecology and Evolution, Consortium for Inter-disciplinary Environmental Research, Stony Brook University, Stony Brook, NY, USA.; FABIO DE OLIVEIRA ROQUE, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Pioneiros, MS, Brazil.; FABRICE DECLERCK, Alliance of Bioversity International and CIAT, Montpellier, France.; LAURA E. DEE, Ecology and Evolutionary Biology, University of Colorado, Boulder, CO, USA.; FRANZ ESSL, Department of Botany and Biodiversity Research, University of Vienna, Vienna, Austria.; SIMON FERRIER, Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO), Canberra, NSW, Australia.; PIERO GENOVESI, Italian National Institute for Environmental Protection and Research (ISPRA), Rome, Italy.; MANUEL R. GUARIGUATA, Center for International Forestry Research (CIFOR) and World Agroforestry (ICRAF), Lima, Peru,; SHIZUKA HASHIMOTO, Scopus Graduate School of Agriculture and Life Sciences, University of Tokyo, Tokyo, Japan.; CHINWE IFEJIKA SPERANZA, Institute of Geography, University of Bern, Bern, Switzerland.; FOREST ISBELL, Department of Ecology, Evolution, and Behavior, University of Minnesota, St. Paul, MN, USA.; MARCEL KOK, PBL Netherlands Environmental Assessment Agency, the Hague, the Netherlands.; SHANE D. LAVERY, School of Biological Sciences and Institute of Marine Science University of Auckland, Auckland, New Zealand.; DAVID LECLÈRE, Biodiversity and Natural Resources Program (BNR), International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), Laxenburg, Austria.; RAFAEL LOYOLA, International Institute for Sustainability, Rio de Janeiro, RJ, Brazil.; SHUAIB LWASA, Makerere University, Kampala, Uganda.; MELODIE MCGEOCH, Department of Ecology, Evolution, and Environment, La Trobe University, Melbourne, VIC, Australia.; AKIRA S. MORI, Research Center for Advanced Science and Technology, University of Tokyo, Tokyo, Japan.; EMILY NICHOLSON, Centre for Integrative Ecology, School of Life and Environmental Science, Deakin University, Melbourne, VIC, Australia.; JOSE M. OCHOA, Coral Reef Ecosystems Lab, School of Biological Sciences, University of Queensland, Brisbane, QLD, Australia.; KINGA ÖLLERER, Centre for Ecological Research, Vácrátót, Hungary.; STEPHEN POLASKY, Department of Applied Economics and Department of Ecology, Evolution, and Behavior, University of Minnesota, St. Paul, MN, USA.; CARLO RONDININI, Department of Biology and Biotechnologies, Sapienza University of Rome, Rome, Italy.; SIBYLLE SCHROER, Leibniz Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries, Berlin, German.; ODIRILWE SELOMANE, Centre for Sustainability Transitions, Stellenbosch University, Stellenbosch, South Africa.; XIAOLI SHEN, State key Laboratory of Vegetation and Environmental Change, Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Beijing, China.; BERNARDO STRASSBURG, International Institute for Sustainability, Rio de Janeiro, RJ, Brazi.; USSIF RASHID SUMAILA, Institute for the Oceans and Fisheries, University of British Columbia, Vancouver, BC, Canada.; DEREK P. TITTENSOR, Department of Biology, Dalhousie University, Halifax, NS, Canada.; EREN TURAK, New South Wales Department of Planning, Industry, and Environment, Parramatta, NSW, Australia.; LUIS URBINA, Coral Reef Ecosystems Lab, School of Biological Sciences, University of Queensland, Brisbane, QLD, Australia.; MARÍA VALLEJOS, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay./Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.; ELLA VÁZQUEZ-DOMÍNGUEZ, Scopus Departamento de Ecología de la Biodiversidad, Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, Mexico.; PETER H. VERBURG, Institute for Environmental Studies, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands.; PIERO VISCONTI, Biodiversity and Natural Resources Program (BNR), International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), Laxenburg, Austria.; STEPHEN WOODLEY, International Union for Conservation of Nature World Commission on Protected Areas (IUCN WCPA), Chelsea, QC, Canada.; JIANCHU XU, Kunming Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Kunming, China. |
|
Título : |
Achieving global biodiversity goals by 2050 requires urgent and integrated actions. |
|
Fecha de publicación : |
2022 |
|
Fuente / Imprenta : |
One Earth, 2022, Volume 5, Issue 6, Pages 597-603. doi: https://doi.org/10.1016/j.oneear.2022.05.009 |
|
DOI : |
10.1016/j.oneear.2022.05.009 |
|
Idioma : |
Inglés |
|
Notas : |
Artticle history: Available online 17 June 2022, Version of Record 17 June 2022. |
|
Contenido : |
Human impacts on the Earth's biosphere are driving the global biodiversity crisis. Governments are preparing to agree on a set of actions intended to halt the loss of biodiversity and put it on a path to recovery by 2050. We provide evidence that the proposed actions can bend the curve for biodiversity, but only if these actions are implemented urgently and in an integrated manner |
|
Palabras claves : |
Earth's biosphere; Global biodiversity crisis; Global biodiversity framework; Human impacts; PLATAFORMA DE INVESTIGACIÓN EN SALUD ANIMAL; PLATAFORMA SALUD ANINMAL. |
|
Thesagro : |
BIODIVERSIDAD. |
|
Asunto categoría : |
L01 Ganadería |
|
Marc : |
LEADER 02703naa a2200829 a 4500
001 1063438
005 2022-07-20
008 2022 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.1016/j.oneear.2022.05.009$2DOI
100 1 $aLEADLEY, P.
245 $aAchieving global biodiversity goals by 2050 requires urgent and integrated actions.$h[electronic resource]
260 $c2022
500 $aArtticle history: Available online 17 June 2022, Version of Record 17 June 2022.
520 $aHuman impacts on the Earth's biosphere are driving the global biodiversity crisis. Governments are preparing to agree on a set of actions intended to halt the loss of biodiversity and put it on a path to recovery by 2050. We provide evidence that the proposed actions can bend the curve for biodiversity, but only if these actions are implemented urgently and in an integrated manner
650 $aBIODIVERSIDAD
653 $aEarth's biosphere
653 $aGlobal biodiversity crisis
653 $aGlobal biodiversity framework
653 $aHuman impacts
653 $aPLATAFORMA DE INVESTIGACIÓN EN SALUD ANIMAL
653 $aPLATAFORMA SALUD ANINMAL
700 1 $aGONZALEZ, A.
700 1 $aOBURA, D.
700 1 $aKRUG, C.B.
700 1 $aLONDOÑO-MURCIA, M.C.
700 1 $aMILLETTE, K.L.
700 1 $aRADULOVICI, A.
700 1 $aRANKOVIC, A.
700 1 $aSHANNON, L.J.
700 1 $aARCHER, E.
700 1 $aATO ARMAH, F.
700 1 $aNIC BAX, N,
700 1 $aCHAUDHARI, K.
700 1 $aCOSTELLO, M.J.
700 1 $aDÁVALOS, L.M.
700 1 $aROQUE, F DE O
700 1 $aDECLERCK, F.
700 1 $aDEE, L.E.
700 1 $aESSL, F.
700 1 $aFERRIER, S.
700 1 $aGENOVESI, P.
700 1 $aGUARIGUATA, M.R.
700 1 $aHASHIMOTO, S.
700 1 $aIFEJIKA SPERANZA, CH.
700 1 $aISBELL, F.
700 1 $aKOK, M.
700 1 $aLAVERY, S.D.
700 1 $aLECLÈRE, D.
700 1 $aLOYOLA, R.
700 1 $aLWASA, S.
700 1 $aMCGEOCH, M.
700 1 $aMORI, A.S.
700 1 $aNICHOLSON, E.
700 1 $aOCHOA, J.M.
700 1 $aÖLLERER, K.
700 1 $aPOLASKY, S.
700 1 $aRONDININI, C.
700 1 $aSCHROER, S.
700 1 $aSELOMANE, O.
700 1 $aSHEN, X.
700 1 $aSTRASSBURG, B.
700 1 $aRASHID SUMAILA, U.
700 1 $aTITTENSOR, D.P.
700 1 $aTURAK, E.
700 1 $aURBINA, L.
700 1 $aVALLEJOS, M.
700 1 $aVÁZQUEZ-DOMÍNGUEZ, E.
700 1 $aVERBURG, P.H.
700 1 $aVISCONTI, P.
700 1 $aWOODLEY, S.
700 1 $aXU, J.
773 $tOne Earth, 2022, Volume 5, Issue 6, Pages 597-603. doi: https://doi.org/10.1016/j.oneear.2022.05.009
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
